11번 슬라이드¶
11.1.¶
{an}={2n1}={21,41,61,81,⋯} 이므로, limn→∞an=0 이라는 가설을 세우면,
∀ϵ>0, ∃N, s.t. ∀n>N, ∣an−0∣<ϵ을 만족하는 N이 있는지를 확인하면 된다
∣2n1−0∣<ϵ ⇒2n1<ϵ ⇒n>2ϵ1 따라서, N>2ϵ1+1,∀ϵ>0인 N이 존재하면 limn→∞an=0이 된다.
(ϵ이 어떤 수가 되든 위 조건을 만족하는 N을 하나만 찾아도 수렴한다는 점이 증명됨.)
■Q.E.D.
11.2.¶
{an}={−4n1}={−41,−81,−121,−161,⋯}
이번에는 코시 수열 판정법을 이용하여 {an}이 수렴하는지 여부만 확인해보자.
코시 수열 판정법이란, ∀ϵ>0, ∃N, s.t. ∀m,n>N, ∣an−am∣<ϵ이면 {an}이 수렴한다는 판정법이다.
m>n이라고 가정하면,
∣an−am∣=∣−4n1+4m1∣=41∣n1−m1∣ =41⋅nmm−n m−n<m, mn>n2이므로,
41⋅nmm−n<41⋅mnm=4n1 따라서, ∣an−am∣<4n1이므로, 4n1<ϵ⇒n>4ϵ1보다 큰 N이 존재하면 {an}이 수렴한다.
따라서, N>4ϵ1+1을 만족하는 N이 하나라도 존재하면 {an}이 수렴한다.
■Q.E.D.
11.3.¶
{(−1)n−12n2n−1}={21,−43,65,−87,⋯}
위 수열의 전개를 보고, {an}이 수렴하지 않는다고 가정하고 코시 수열 판정법에 따라 증명해보자.
∣an+1−an∣=∣(−1)n2n+22n+1+(−1)n−12n2n−1∣=2n+21+2n1 만약, n→∞라면,
2n+22n+1→1, 2n2n−1→1 ⇒∣an+1−an∣→2 따라서, ∀ϵ<2, ∀N, ∃n>N, ∣an+1−an∣>ϵ이므로 {an}은 수렴하지 않는다.
■Q.E.D.
12번 슬라이드¶
12.1. 수렴수열의 극한값은 유일하다.¶
limn→∞an=L이고 limn→∞an=M이라고 가정하자. L=M이라고 가정하면, ∣L−M∣>0이므로 ϵ=2∣L−M∣라고 하면,
∃N1, s.t. ∀n>N1, ∣an−L∣<ϵ ∃N2, s.t. ∀n>N2, ∣an−M∣<ϵ n>max(N1,N2)인 n에 대해서,
∣L−M∣=∣L−an+an−M∣≤∣L−an∣+∣an−M∣<ϵ+ϵ=2ϵ=∣L−M∣ 이 되므로, 이는 전제인 ∣L−M∣>0과 모순이 된다. 따라서, L=M이므로 수렴수열의 극한값은 유일하다.
■Q.E.D.
12.2. 수렴수열은 절댓값이 유계이다¶
an→L이라고 가정할 때, ϵ=1이라고 하면, ∃N, s.t. ∀n>N, ∣an−L∣<1이므로,
∣an∣=∣an−L+L∣≤∣an−L∣+∣L∣<1+∣L∣ 따라서, n>N이면 ∣an∣<1+∣L∣이므로 유계이고, n≤N인 n에 대해서는 ∣an∣보다 크지 않으므로 유계.
■Q.E.D.
12.3. 단조수렴정리¶
(1) {an}이 단조증가할 때, {an}의 상한을 α라고 하면, ∀ϵ>0, α−ϵ<aN인 N이 존재한다.
따라서, n>N인 n에 대해서는 aN≤an≤α이고, 각 항에 극한을 취해주면,
α−ϵ≤n→∞liman≤α ∀ϵ>0에 대해 limn→∞(α−ϵ)=α이고, limn→∞α=α이므로, limn→∞an=α이 된다.
(2) {an}이 단조감소할 때, {an}의 하한을 β라고 하면, ∀ϵ>0, aN<β+ϵ인 N이 존재하고, (1)과 대칭적인 방법으로 논리를 전개하면 조임정리에 따라 limn→∞an=β이 된다.
따라서, {an}이 단조수열이고 유계이면 수렴한다.
■Q.E.D.
16번 슬라이드¶
an의 무한급수가 수렴하면 ∑n=1∞an=S라고 할 때, 아래와 같이 표현할 수 있다.
n→∞liman=n→∞lim(k=1∑nak−k=1∑n−1ak) =n→∞limk=1∑nak−n→∞limk=1∑n−1ak=S−S=0 ■Q.E.D.
19번 슬라이드¶
ifn→∞liman=0⇒∃ϵ>0, s.t. ∀N, ∃n>N, ∣an∣≥ϵ 따라서 n이 커지면 어떤 ϵ보다 큰 ∣an∣이 존재하므로, ∑n=1∞an은 발산한다.
■Q.E.D.
20번 슬라이드¶
Sn=a1+a2+⋯+anSn+1=a1+a2+⋯+an+an+1⇒Sn+1−Sn=an+1≥0 따라서, 양항수열 an의 부분합 Sn은 단조증가한다.
따라서, Sn이 유계이면 수렴한다.
■Q.E.D.
21번 슬라이드¶
양항급수는 단조증가한다. 따라서, 더 큰 급수가 수렴하면 작은 급수도 수렴하고, 더 작은 급수가 발산하면 더 큰 급수도 발산한다. (대소판정을 통해 유계성이 확인되기 때문에)
35번 슬라이드¶
자연상수값을 구하는 문제는, 크게 (1) 수렴성 증명, (2) 수렴값 확인의 절차를 따른다.
자연상수의 정의는 아래와 같다.
limn→∞(1+n1)n
35.1. 수열 an이 수렴하는가?¶
35.1.1. 단조증가하는가?¶
(1+n1)이 n개, 1이 1개 존재할 때,
산술평균 : n+1(n(1+1/n)+1)=1+n+11 기하평균 : n+1(1+n1)n⋅1=n+1(1+n1)n 산술평균이 기하평균보다 크거나 같다는 성질을 이용하면,
1+n+11≥n+1(1+n1)n ⇒(1+n1)n≤(1+n+11)n+1 ⇒an≤an+1 따라서, 수열 an은 단조증가한다.
35.1.2. 유계(상계)인가?¶
(1+n1)n=k=0∑n(kn)⋅1n−k⋅(n1)k=1+nn1+n(n−1)2!1n21+n(n−1)(n−2)3!1n31+n(n−1)(n−2)(n−3)4!1n41+⋯ =1+1+2!1+3!1+4!1+⋯+n!1 <1+1+21+41+⋯+2n−11<1+2=3 따라서,
(1+n1)n<3 이므로 수열 an은 상계가 존재한다. 단조 증가하면서 유계인 수열 an은 수렴한다.
■Q.E.D.
(2) 수렴값은 무엇인가?¶
이항정리를 이용하여 (1+n1)n를 전개하면,
(1+n1)n=k=0∑n(kn)⋅(n1)k =k=0∑nk!(n−k)!n!⋅(n1)k =k=0∑nk!nkn(n−1)(n−2)⋯(n−k+1) =k=0∑nk!1⋅(1−n1)⋅(1−n2)⋯(1−nk−1) 위 전개한 식의 극한값을 구하면,
n→∞limk=0∑nk!1⋅(1−n1)⋅(1−n2)⋯(1−nk−1) =k=0∑∞k!1⋅n→∞lim(1−n1)⋅(1−n2)⋯(1−nk−1) n→∞일 때, (1−na)→1이므로 위 식()은 아래와 같이 표현할 수 있다.
k=0∑∞k!1⋅1⋅1⋯1=k=0∑∞k!1=1+1+2!1+3!1+⋯ 위의 식 (19)의 각 항의 값을 더하면 자연상수를 구할 수 있다.
■Q.E.D.
37번 슬라이드¶
0.999⋯을 수열의 형태로 정리하면, {an}={0.9,0.99,0.999,…}={1−10−n}이다.
37.1. 수열 {an}이 코시 수열인지 확인¶
코시 수열이란, 수열의 항 사이의 거리가 0에 점점 가까워지는 수열을 의미한다. 특정 수열이 코시 수열인지를 판정하면 극한값을 몰라도 수렴 여부를 판정할 수 있다.
만약 {an}이 코시 수열이라면, ∀ϵ>0, ∃N, s.t. ∀m,n>N, ∣an−am∣<ϵ이다.
m > n일 때,
∣an−am∣=∣(1−10−n)−(1−10−m)∣=∣10−n−10−m∣≤10−n+10−m<2⋅10−n 아르키메데스 원리에 따라 ∀x∈R, ∃n∈N, s.t. n>x인데,
2⋅10−n<ϵ⇒10N>2/ϵ⇒N>2/ϵ 의 조건을 만족하는 N이 반드시 존재한다.
따라서, n,m>N를 만족하는 n과 m에 대해서는 ∣an−am∣<2⋅10−n<ϵ이 되므로 {an}은 코시 수열이다.
37.2. 완비성¶
실수 체계에서 모든 코시 수열은 수렴한다. 따라서, ∃L∈R, s.t. an→L인 L이 반드시 존재한다.
37.3. 수열 {an}의 극한값 찾기¶
∣an−1∣=∣(1−10−n)−1∣=10−n이므로, 아르키메데스 원리에 따라 ∀ϵ>0, ∃N, s.t. 10−N<ϵ이므로, n>N인 n에 대해서는 ∣an−1∣=10−N<ϵ이 된다.
따라서, limn→∞an=1이다.
■Q.E.D.
37.4. 귀류법으로 증명¶
만약 0.999⋯=1이라면, 0.999⋯<r<1인 r이 존재하는데, 아르키메데스 원리에 따라 ∃n s.t. 10−n<1−r이므로, an=1−10−n>r인 n이 존재한다. 이는 전제와 모순이므로 r은 존재하지 않는다.
따라서, 0.999⋯=1이다.
■Q.E.D.